Əlaqədar yazımızla məhkəməmizdə iddiaçı AHMET ADANIR və cavabdeh RAMİLA ADANIR  arasında boşanma davası (Nikah Birliyinin Əsaslı Sarsıntısına Görə Boşanma (Mübarizəli)) səbəbiylə.

İddiaçının iddiasının qəbul edilməsi ilə qərara alınıb ki, iddiaçı 1981-ci il təvəllüdlü Hayati və Ayşe Meraldan olan AHMET Adanır şəxsiyyət nömrəsi ***84369***, Kahramanmaraş Vilayəti, Dulkadiroğlu rayon, Turan Qaranlıq, Rəhman Köyü, Amirlə Mahallesi və Qonşu Amirahmedova) 11.07.1986-cı il/Tərter/Azərbaycan doğumlu, eyni yerin əhali reyestrində qeydiyyatda olan Yusif və Cəmilə nikahlarının əsaslarına qədər sarsıldığı üçün Türkiyə Mülki Məcəlləsinin 166/1-ci maddəsinə əsasən Boşanmışlar. Tərəflərin birgə övladı Atilla Ali Adamrın 08.01.2009-cu il tarixli qəyyumluğu öz mülahizəsinə əsasən cavabdeh anaya verilməli, qəyyumluğu cavabdeh anaya verilmiş müştərək uşaqla iddiaçı ata arasında hər ayın 2-si və 4-ü onları görmək, nəzarət etmək və saxlamaqla şəxsi münasibətlərin qurulması və davam etdirilməsi. Bazar günləri saat 10:00-dan 17:00-dək, dini bayramların 3-cü günü saat 10:00-dan 17:00-dək, hər il Atalar Günündə saat 10:00-dan 17:00-dək birinci semestr tətilində, bazar ertəsi saat 10:00-dan 17:00-dək və növbəti bazar günləri iyulun 1-dən 1-dək: Hər il iyulun 15-i saat 17:00-da təhsillərinə mane olmamaq şərti ilə onların vəlayəti şübhəli anaya veriləcək. Əgər ona verilmiş uşağa aid hər hansı əmlak varsa, Mülki Məcəllənin 353-cü maddəsinə uyğun olaraq, həmin əmlaka dair kitab qərar qəbul edildiyi gündən 1 ay müddətində saxlanılaraq məhkəməmizə təqdim edilməlidir. Əmlak olmadıqda, iddiaçı-cavabdeh analara bu tarixdən etibarən 1 ay müddətində hər hansı dəyişikliyi məhkəməmizə bildirmələri barədə xəbərdarlıq edilməli, tərəflərə isə xəbərdarlıq edilməlidir ki, qəyyumluğun təyin olunduğu tərəf şəxsi münasibətlər tənzimləməsinin tələblərini yerinə yetirmədikdə, Türkiyə Respublikası 182 və 324-cü maddələrinə uyğun olaraq Türkiyə Respublikası 142-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş qaydada dəyişiklik edilə bilər. bir şərtlə ki, bu, uşağın mənafeyinə zidd olmasın. İddiaçı tərəfin müvəqqəti aliment və yoxsulluq alimenti, maddi və mənəvi təzminat, məişət əşyaları, qızıl-zinət əşyaları və əmlak rejimindən irəli gələn debitor borcları ilə bağlı iddiaları ayrılıqda rədd edilməlidir, belə ki, cavabdeh tərəfin müvəqqəti aliment və yoxsulluq alimenti, maddi və mənəvi zərgərlik tələbləri, Əmlak rejimindən yaranan debitor borcunu tələb etmədiyi anlaşıldığından ayrıca qərar verməyə ehtiyac olmadığı, tələb olunan 615,40 TL rüsumun əvvəlcədən alınan 29,20 TL-dən tutularaq, qalan 586,2 TL-nin cavabdehdən alınaraq, xəzinəsinə gəlir kimi qeyd olunması qərara alınıb. İddiaçının çəkdiyi 195,4 TL-nin cavabdehdən alınaraq iddiaçıya veriləcəyi və iddiaçı məhkəmə zamanı hüquqi yardımdan faydalandığı üçün bildiriş və həddi aşmaq üçün çəkilmiş cəmi 421,5 TL və tərcümə haqqı olaraq çəkilmiş 1,800,00 TL; və məhkəmə xərcləri kimi çəkilmiş 46.176,00 TL, ümumi məbləği 48.397.5 TL olmaqla, cavabdehdən alınaraq xəzinəyə gəlir kimi qeyd ediləcək.

İşin bütün mərhələlərində cavabdeh Ramilə Əhmədova Adanırın ünvanını müəyyən etmək mümkün olmadığından məhkəməmizin yuxarıda xülasəsi yazılmış əsaslandırılmış qərarının cavabdehə ictimaiyyətə bildirilməklə bildirilməsi qərara alınıb. Bildirilir ki, bu qərarın xülasəsi qəzetdə dərc olunduğu gündən başlayaraq 8-ci gün məhkəməmizin qərarı cavabdehə bildirilmiş sayılacaq və cavabdehin bildiriş tarixindən etibarən iki həftə ərzində G.Antep Regional Məhkəməsinə şikayət etmək hüququ var.