Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında davalının adresinin meçhul olması nedeniyle ilanen tebligat yapılmasına karar verildiğinden; davalı Kazım ÖZDEMİR’e yönelik, davacı Zeliha Öztürk tarafından açılan nafaka arttırım dava dilekçesinde; tarafların Büyükçekmece 4.Aile Mahkemesinin 2015/33 Esas 2016/254 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma ilamının 08/04/2016 tarihinde kesinleştiği, tarafların müşterek çocukları 13/04/2007 doğumlu Meryem Özdemir’in velayetinin Zeliha Öztürk’e verildiğini, küçüğün okul, dershane, giyecek, harçlık gibi zaruri ihtiyaçlarının arttığını, müşterek çocuk Meryem Özdemir için kararlaştırılan iştirak nafakası miktarının 3000TL’ye çıkartılmasına ve hükmedilen nafaka bedeline her yıl ÜFE artış oranının uygulanmasına ilişkin taleplerini içerir dava dilekçesinin tarafınıza ilanen tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde HMK 129 maddesindeki koşulları taşıyan cevap dilekçesi ve karşı delillerinizi bildirmeniz, bildirmediğiniz takdirde HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız;

Ayrıca;  mahkememizin 25/11/2024 tarihli tensip tutanağının (11) nolu ara kararı gereğince “davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin muaccel alacak bulunmadığından yasal şartların oluşmaması sebebi ile reddine” karar verildiği, davacı vekilinin 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile bu ara kararına karşı Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu başvuru dilekçesi ilanen tebliğ olunur.