DAVACILAR: Abdulkerim UZUNYOL, Bahar GÖKTAŞ, Bahattin GÖKTAŞ, Bekir UZUNYOL, Fetiha GÖKTAŞ, Mehmet Emin UZUNYOL,

VEKİLİ: Av. Hüseyin KAYA

DAVALILAR: Abdullah IŞIK, Adil IŞIK, Ahmet IŞIK, Hasan IŞIK, İhsan IŞIK, Ömer IŞIK, Sadık IŞIK, Sait GEÇGEL, Şükrü GEÇGEL, Nezir IŞIK

VEKİLİ: Av. Ahmet TEMELKURAN & Av. İdris GÜZEL

NAZMİ IŞIK

VEKİLİ: Av. İdris GÜZEL

Babir YILDIRIM, Barış IŞIK, Edip IŞIK, Enver IŞIK, Gürgin GEÇGEL, Kemal IŞIK, Mehmet GEÇGEL, Mehmet IŞIK, Mesut IŞIK, Nurettin IŞIK, Sabri IŞIK, Sabriye GEÇGEL, Sait YILDIRIM

Veysi IŞIK, Yusuf GEÇGEL, Yusuf IŞIK

DAHİLİ DAVALILAR: Aliye IŞIK,Barış IŞIK,Çiçek IŞIK, Metin IŞIK, Nezahat IŞIK, Peri GÜNDÜZ, Rızgan IŞIK, Senan IŞIK, Seyit IŞIK, Vesile IŞIK

DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı)

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava açtıkları kişilerin birbirlerinin akrabaları olduğunu, dava açtığı kişilerin dedelerinin murislerinin dava konusu taşınmazlarda mütecaviz ilan edilip dava konusu arazilerden reddedildiğini, dava konusu taşınmazların mülkiyetinin ve zilyetliğinin davacıların ataları dedeleri murisleri olan Hacı UZUNYOL kişisine ait olduğuna dair karar verildiğini, dava konusu taşınmazların davalılara ait olmadığını, davalıların atalarına da meni müdahale davası açıldığını, dava ile müvekkillerinin atalarının lehine karar verildiğini, 8.6.1954 yılında açılan dava ile kaymakam kararı ile dava konusu taşınmazları müvekkillerinin ve atalarının kullandığını, davalıların adına kadastro tespitinde kötü niyetle tescil edilen taşınmazların tapusunun iptal edilerek müştereken müvekkillerinin adına tescil edilmesini, dava konusu yerlerde davalıların hakkı olmadığını, müvekkillerinin uzun yıllardır dava konusu yerleri sahiplenip ekip biçtiğini, davanın kabulüne, Şırnak ili, Merkez  İlçesi, Yeniaslanbaşar köyünde kain 101 ada 1310 1309,1308,1312,1439,1440,1443,1444,1384,1386,1421,1420,1458,1459,1445,1463,1462,1461,1460,1446,1447,1448,1457,1454,1451,1595,1589,1590,1601,2277 parsel nolu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkiller adına müştereken tespit ve tesciline, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki davalıların hisselerin 3. kişilere devrinin satılmasının  önlenmesi için tedbir konulmasına ya da davalıdır şerhi işlenmesine, ipotek konulması için tedbir konulmasına karar verilmesini, tapu iptal ve tescil yönündeki talep uygun görülmez ise; davalıların hisselerinin gerçek rayiç bedelleri tespit edilerek dava tarihinden itibaren merkez bankasının en yüksek mevduat  faizi ile birlikte davalılardan hisseleri oranında alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dahili davalı dilekçesinde özetle; Mehmet IŞIK kişisinin veraset ilamını sayın mahkemeye ibraz ederiz. veraset ilamındaki şu 10 kişiyi davaya dahil ederiz. Vesile IŞIK,  Barış IŞIK, Peri GÜNDÜZ, Çiçek IŞIK Rızgar IŞIK, Seyit IŞIK, Aliye IŞIK, Nezahat IŞIK, Senan IŞIK, Metin IŞIK olmak üzere 10 mirasçının davaya dahil edilmesini, dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının duruşma gününün 18/06/2025 günü saat 11:00’a bırakılmasına karar verilmiştir.

Mehmet Işık’ın mirasçısı olarak dahili davalı olan Aliye Işık’ın adreslerine çıkartılan tebligatlar iade döndüğünden ve başkaca da adres bulunamadığından, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 28 ila 31. maddeleri gereğince, iş bu ilanın son ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tarafınıza tebliğinin yapılmış sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ve mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine davaya karşı cevap verebileceğiniz, 6100 sayılı HMK’nın 128-(1). maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız,  tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 10/03/2025