Birini kurtaralım derken diğerini batırıyor!
Konkordatotakip.com’un Basın İlan Kurumu verilerine dayandırdığı analize göre, mahkemelerin konkordato için geçici mühlet verdiği dosya sayısı Mayıs ayında 185’e ulaştı.
Ocak-Mayıs döneminde toplam 967 dosyaya geçici mühlet kararı çıktı. Bu rakam, geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 97 artış anlamına geliyor. 2023’ün tamamında 1723 geçici mühlet kararı verilerek tüm zamanların rekoru kırılmıştı. Mevcut eğilimin sürmesi halinde, 2025 sonunda bu rekorun da aşılması bekleniyor.
Kesin Mühlet: Mayıs’ta 164 dosyada kesin mühlet kararı verilirken, Ocak-Mayıs toplamı 690 oldu (Bir önceki yılın aynı dönemine göre %242 artış).
Red Kararları: Geçen ay 129 başvuru reddedildi. İlk beş aydaki reddedilen başvuru sayısı 462’ye yükseldi (%98 artış).
İflas: Mahkemeler Mayıs’ta 24, Ocak-Mayıs döneminde ise toplam 77 iflas kararı verdi (İlk beş ayda %75 artış).
Tasdik: Mayıs’ta sadece 6 dosya için tasdik kararı alındı.
Riskli sektörler
Konkordato başvurularında en riskli sektörler şöyle sıralandı:
Tekstil: 71 geçici mühlet kararı (Ocak-Mayıs)
İnşaat: 42 geçici mühlet kararı
Metal Ürün İmalatı: 35 geçici mühlet kararı
Mobilya: 29 geçici mühlet kararı
Plastik Sanayi: 26 geçici mühlet kararı
‘Mevcut sistem sağlıksız’
Konkordatolardaki bu tırmanış ve uygulama, sektör temsilcilerinden eleştiri alıyor. İstanbul Tekstil ve Hammaddeleri İhracatçıları Birliği (İTHİB) Başkanı Ahmet Öksüz, mevcut sistemin acilen değişmesi gerektiğini vurgulayarak “Şu anki uygulama çok sağlıksız” dedi.
Öksüz, sistemin “bir firmayı kurtaralım derken, zincir etkisi yaratarak bir diğerini batırdığını” ifade etti.
Konkordatonun amacına ulaşmadığını belirten Öksüz, şu önerilerde bulundu:
Konkordato sadece kamu ve banka alacaklarını kapsamalı, piyasa alacakları dışarıda tutulmalı.
Suiistimale karşı tedbir alınmalı: “Borcu olan firma konkordato alıyor. Aldıktan sonra faaliyetlerine devam edip peşin alıma geçerek başka firmalardan mal tedarik ediyor. Borçlu olduğu firma ise yine mağdur oluyor.”
Şahsi mal varlığı koruma amacıyla şirket konkordatosu alan patronların şahsi konkordato alması önlenmeli: “Konkordato kararı verilirken şahsi malvarlıklarına da tedbir konulmalı.”